فرو ریختن پایه های دلایل ذولقرنین بودن کوروش هخامنشی!

مهمترین دلیل برای مدعیان ذولقرنین بودن کوروش، نوشته های ابولکلام آزاد مفسر هندی و استفاده کردن علامه طباطبایی از ان دلایل در تفسیر المیزان و تایید تلویحی ذولقرنین بودن کوروش هخامنشی از جانب ایشان است
با زیر سوال رفتن تئوری ابولکلام آزاد درباره ذولقرنین، خود به خود سایر دلایل مدعیان کوروش بودن ذولقرنین هم از بین می رود
-------
دلایل و مطالبی که تئوری ابوالکلام آزاد را زیر سوال برده را در قالب یک فایل پی دی اف 40صفحه ای برای دانلود در اختیار علاقه مندان قرار دادم.
 
 
 
 
/ 4 نظر / 67 بازدید
مجید

سلام. لینک دانلود خرابه

mahan

با سلام وتشکر به خاطر وبلاگ خوبتون و تبریک روز تولدتون (از facenama) لطف کنید بگید که اگر کوروش ذوالقرنین نبوده پس چه کسی میتونه باشه و اینکه منابع تاریخی که اثبات ذوالقرنین بودن کوروش رو میرسونه فقط کتابی که ذکر کردید نیست .کتابهای بسیاری وجود داره که آدم رو قانع میکنه که احتمالا کوروش بوده.

mahan

باتشکر اولا اینکه بخواهیم بایک دلیل خاصی یک نظریه رو رد کنیم کار اشتباهی است نمنه اش خود قرآن که انسان ابتدا یک سری تناقضات رو در اون میبینه ولی وقتی تمام آیات رو در کنار هم قرار میدیم میبینیم که نتنها تناقضی وجود نداره بلکه همدیگرو تثبیت میکننچه برسه به اینکه فقط یک گل نبشته رو منبع قرار بدیم .ثانیا درست است که اکثر مردم به نوشته های آزاد رجوع میکنن ولی در کتب دیگر مثل کتاب دانیال (دیدم که ناگاه قوچی نزد نهر ایستاده بود که دو شاخ داشت و شاخهایش بلند بود ویکی از دیگری بلندتر و بلندترین آنها آخربرآمد. و قوچ را دیدم که به سمت مغرب وشمال و جنوب شاخ می‌زد و هیچ وحشی با اومقاومت نتوانست کرد و کسی نبود که از دستش رهایی دهد و برحسب رای خود عمل نموده، بزرگ می‌شد[۶] در متن عبری واژه "קרנים"(قرنیم) به معنی "دوشاخ" استفاده شده است.در کتاب دانیال نبی می خوانیم: جبرئیل بر او آشكار گشت و خوابش را چنین تعبیر نمود: قوچ صاحب دو شاخ كه دیدى پادشاهان ماد و پارس است.)ویا کتاب مقدس (ما آن قوچ صاحب دو شاخ که آن را دیدی پادشاهان مادیان و فارسیان می‌باشد اینم بدونید که در خواب دانیال نبی ان قوچ از یک بز کوهی شک